Исследователи, проводя оценку, отметили, что не во всех регионах страны высокий уровень экономического развития отражается на благосостоянии населения, но бывает и так. Что люди живут относительно хорошо, но при этом не сильно развит сектор экономики.  

– Это связано, в первую очередь, с соотношением среднемесячных зарплат и стоимости жизни, а также с тем, что размеры доходов населения не всегда связаны с прибыльностью предприятий и организаций: источником зарплат может служить и бюджет, а также себестоимость продукции, – сообщают в Фонде развития гражданского общества.

При составлении рейтинга учитывались такие факторы, как уровень заработной платы и прожиточного минимума, госдолг регионов, динамика начисленного НДС, индекс промышленного производства, рост инфляции.

В первую десятку интегрального рейтинга за первое полугодие 2021 года, попали «добывающие» регионы с традиционно высоким уровнем зарплат и стабильно большими объемами производства в реальном секторе, а также обе столицы и регионы с хорошей динамикой промышленного производства и благоприятным соотношением между средними зарплатами и стоимостью жизни.

Первая «десятка» выглядит так: город Москва, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, город Санкт-Петербург, Ленинградская область, Челябинская область, Республика Саха (Якутия), Курская область и Приморский край.

Из сибирских регионов выше всех оказалась Иркутская область, расположившаяся на 12-м месте. Новосибирская область замкнула рейтинг, оказавшись на 30-м месте.

Напомним, ранее «Прецедент» писал о том, что в 2020 году Новосибирская область попадала в рейтинг регионов по размерам дефицита бюджета, о том, что в августе 2021 года губернатор Новосибирской области Андрей Травников поднялся в «Национальном рейтинге» на 18-е место, и о том, что, по данным КСП, население Новосибирской области в 2020 году сократилось на 3,8 тысячи человек.

Александр Могилин